jueves, 9 de julio de 2009

Extrañamos tanto a Hernán

¿Se acuerdan de esta portada de Dedomedio? Es de noviembre del año pasado. Ahora, ocho meses después, el artículo central de esa edición sigue teniendo vigencia. Aunque claro, quién se iba a imaginar que Alan García podía cagarla más. Esta es un gentil colaboración para este hígado de José Villaorduña con ilustraciones de Jorge Ramos (Portada) y Andrés Edéry. Recuerden, es un artículo escrito en noviembre del año pasado.


Rómulo León se ha convertido en el Chavo del 8 de éste régimen, es decir, la lorna sobre la que caen los dedos acusadores por todos los entuertos develados, a la voz de: “¡Tenía que ser la rata de Rómulo!”. Y cierto que Rómulo es una rata pero, ¿es el roedor más grande en esta historia? Porque si es verdad eso de que el papá de Lucianita era el apestado que todos dicen, ¿quién era entonces la Madame que le abría las puertas del gabinete ministerial e incluso de Palacio? ¿Quién es el rey de los faenones de este gobierno? Guichi, guichi, ya ya dada…

Por José Villaorduña

Cuando se escriba la historia del segundo gobierno del APRA, dos van a ser los hechos más saltantes: primero, el cómo Alan García se convirtió en una versión corregida y aumentada de lo que hubiese sido Lourdes Flores de llegar a la presidencia, y segundo, que al menos en cuestión de corrupción este gobierno es, de principio a fin, exactamente igual al anterior quinquenio aprista.

No hemos llegado a la mitad del gobierno y las corruptelas son tantas que prácticamente no existe sector en el que algún compañero no haya sacado una tajada: patrulleros, ambulancias, empleados fantasma, reconstrucción, becas, viviendas, concesiones, etc. Y hasta nos regalaron una palabra para el argot criollo: el “faenón”.

Pero algo que nos llamó la atención es que mientras hacíamos la lista de los casos de corrupción desde que García dijo “sí, juro” por segunda vez, es que había un nombre que se repetía en una gran cantidad de “faenones”. Ya viste la portada, así que ya sabes cuál es ese nombre.
El diluvio que nunca vino.

Apenas empezaba el segundo gobierno del panzón y de la mano del “hombre del tiempo” del fujimontesinismo se anunciaban el primer faenón. Abraham Levy, meteorólogo autodidacta, se empeñó en advertirnos de la llegada de un Fenómeno del Niño de dimensiones catastróficas, similar o peor aún que los de 1983 y 1997-1998. A continuación, Levy fue contratado por SEDAPAL (que depende del Ministerio de Vivienda), se creó el Programa de Reducción de Vulnerabilidad frente al Evento Recurrente del Fenómeno El Niño (PREVEN) y se emitió el Decreto Supremo 025-2006-VIVIENDA (¿Vivienda? ¿A cargo de quién estaba ese Ministerio?), por el cual se exoneraba de licitación a las adquisiciones y obras orientadas a la prevención del fenómeno del Niño. Todos en acción. Eso parece efectivamente prevención, pero lo raro es que todo este barullo se armó a pesar de que el SENHAMI (la entidad estatal encargada de prevenir estos fenómenos) decía que nada que ver, que el Niño sería moderado y no el aluvión que pronosticaban Levy y compañía. Es decir, muchas obras y muchas compras otorgadas a dedo, justificados en una falsa alerta. Este faenón fue puesto al descubierto por Roberto Bustamante (“El blog del Morsa”), aunque sin mucho rebote mediático. La amistad entre Levy y “Llanta baja” fue reportada por otro blogger, José Alejandro Godoy (“Desde el tercer piso”), quien da cuenta de los vínculos entre estos dos personajes desde por lo menos el 2002, cuando ya preparaban lo que posteriormente sería el PREVEN.


Piratas en el Callao

A mediados del 2004 una flota similar a la del bucanero Jacques Clerk L´Hermite se plantó frente al Callao y otros puertos al norte del país. Se le sumó una flota de barcos chinos, todos cargados con toneladas de toneladas de cemento. El mensaje dirigido a los propietarios de Cementos Lima era más o menos el siguiente: “O detienen la construcción de su planta de cemento en Texas, o descargamos todo el cemento, inundamos el mercado peruano y los hacemos quebrar”. La cementera nacional había decidido incursionar en el mercado gringo, pero al mejor estilo mafioso, los ejecutivos de CEMEX encontraron como sacarlos del juego. Cementos Lima claudicó, creyendo que la aventura había terminado ahí, pero, como cuenta Luis Alberto Chávez en su blog “Polithika”, se equivocó.

Tras presentar una denuncia en Indecopi por dumping contra CEMEX, las cementeras locales se dieron con la sorpresa que en octubre de 2007 el presidente García y el ex gordito simpaticón (en ese entonces aún en el Ministerio de Vivienda) anunciaron la eliminación de los aranceles a la importación de cemento. Ante las protestas de los empresarios nacionales, el gobierno dijo que esta rebaja beneficiaría a los consumidores y ayudaría a evitar la inflación. Falso: el precio del cemento jamás bajó, y el Estado dejó de recibir S/. 1.7 millones. Pero, si no ganó el país, ¿quiénes ganaron? Mocha chocolata ya ya.


Me banco en la banca

¿Qué hace que un sistema financiero como el peruano, largamente purgado en crisis pasadas y que se precia de ser uno de los mejor regulados de la región, acepte el ingreso de un banco que había sido acusado por la Securities and Exchange Commission (SEC) de los EE.UU. nada menos que de fraude en el 2005? Que no debía entrar al país lo sabía el ex Superintendente de Banca y Seguros, J.J. Marthans, quien negó la licencia a Banco Azteca cuando Hernán Garrido Lecca, entonces representante de dicho banco, intentó tramitar su ingreso.

¿Qué pasó después? El Apra ganó las elecciones y a principios de 2007 despide a Marthans (que persistía en negar la licencia a Banco Azteca). A mediados de ese año, cosa curiosa, se otorgó la licencia al banco mexicano en menos de un mes desde que volvió a ser solicitada, como si se tratase de una bodega, ¡vaya aceitada! ¿Qué obtuvo el chancho flaco? Pues que TV Azteca (empresa hermana del banco) invirtiera en su empresa, Alpamayo producciones. No parece muy elegante, pero así están las cosas.

La blogger Giovana Aguilar (“Gran Combo Club”) fue la primera en advertir de este entuerto y de la larga amistad entre Garrido Lecca y el dueño de Banco Azteca, señalando además la estrategia de este gobierno de presentar como propuestas de libre mercado lo que no es otra cosa que corrupción. Este año, un informe de Marco Sifuentes y José Alejandro Godoy llenó los espacios en blanco. He met Marmalade down in old Moulin Rouge…


Vendo terreno

Cual un Herminio Porras con fajín, Garrido Lecca estaba desesperado por poner en remate los terrenos del Estado, sin tomarse la molestia de siquiera plantar una esterita. Cuando no se lo permitieron renunció al Ministerio de Vivienda. Haciendo un puchero salió a los medios a decir: “He terminado mi ciclo como Ministro”, luego de que sus colegas de gabinete le dijeran que no a su propuesta de vender terrenos estatales por la modalidad de “iniciativa privada”. ¿Cómo se come eso? Pues una empresa privada dice que quiere comprar un terreno del Estado, propone un precio, y si nadie dice nada en 30 días, ¡vendida! Nada de licitaciones ni procesos engorrosos. La experiencia la tenía el popular “Marcahuasi” tras vender 450 m2 al Club Regatas al irrisorio precio de S/. 1.20 el metro cuadrado.


Scrubs

Tras la pataleta, Garrido Lecca fue colocado en el Ministerio de Salud. ¿Qué hacía este ministro en una cartera de la cual conocía tanto como Susy Díaz de escolástica? Ahora se sabe que se venía el negoción de la construcción de hospitales, bajo el recurso de hacer el proceso a través de la OEI (Organización de Estados Iberoamericanos). Mientras por un lado se organizaba todo para que la OEI y el MINSA firmaran un convenio de cooperación altamente favorable a la constructora de Fortunato Cannán, Fortluck Perú; por el otro el flamante Ministro de Salud anunciaba que la prioridad de su gestión estaría en la construcción de 20 hospitales. Creole lady Marmalade…

Estos no son todos los casos, y en los días previos al cierre de esta edición los rumores acerca de audios que comprometían directamente al Shar Pei mal nutrido se hacían más fuertes. Tal vez por eso el ex ministro no retorna de los EE.UU. y los medios ensayan una discusión acerca de los límites del periodismo cuando se trata de difundir audios ilegalmente obtenidos.

Como sea, entre tantos faenones, la figura de Rómulo León se nos antoja parecida a la de Lee Simon, el personaje de la película de Woody Allen, CELEBRITY. Simon (Kenneth Branagh) quiere pertenecer al mundo de Brandon Darrow (Leonardo Di Caprio) y lo persigue durante toda la película para saber qué opina este último de su guión. Algo muy parecido a los mensajes que Rómulo dejaba a Alan García. El guatón no ha dudado en mostrar lo desesperado que estaba Rómulo por entrar en su círculo. Pero al igual que Lee Simon, si Rómulo quería entrar, es porque sabía que adentro se llevaba a cabo la fiesta. El gran faenón de faenones, del cual Garrido Lecca parece haber sido protagonista.

YAPA

martes, 7 de julio de 2009

Me sigue pareciendo frío

La esperanza de Molina
Caricatura publicada en el diario El Comercio el 30-06-2009.

Visita: El mapa de la caridad de El Paki



Ver Unidos contra el frío en un mapa más grande



Y una canción del trovador sin suerte:

" Siguen muriendo niños de frío, por decenas, en las heladas tierras del sur andino. La mayoría de víctimas tienen al quechua como lengua materna, y la pobreza extrema como código genético.


Mientras el virus AH1N1 se acerca a las zonas marginales de la ciudad gris, y cobra sus primeras víctimas, terriblemente lejos de los felices privilegios de casitas de barrio alto.


Como decía Vallejo, jamás fue la salud más mortal, señor Ministro de salud. Así el Presidente siga coleccionando discursos tan optimistas como falaces, la realidad lo contradice con el estruendo de un rayo.


En Lima y otras urbes peruanas, juntan frazadas, organizan colectas y celebran fiestas en nombre de una solidaridad bien intencionada. Pero con caridad no se logra justicia, solo es un bálsamo que alivia la conciencia de los que ayudan y las madrugadas de niños con desnutrición crónica. "

jueves, 2 de julio de 2009

El sistema soy yo

Comentarios al artículo: A la fe de la inmensa mayoría, de A. García Pérez

No, no es un artículo publicado en DedoMedio, es una gentil colaboración de Juan Ramón Gamarra Nieto, catedrático de sociología.


“Debemos tener fe y confianza en las metas que estamos logrando juntos, más crecimiento, más desarrollo social, más inversión y más empleo. …”

Fe, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, es “Confianza, buen concepto que se tiene de alguien o de algo”.

¿Cómo creer en alguien que dijo en la campaña electoral que iba a cobrar los impuestos dejados de cobrar a las mineras por Fujimori y no lo hizo?. ¿Cómo creer en alguien que ofreció anular la renta básica a la Telefónica y no lo hizo?; ¿Cómo creer en alguien que expresó que si Toledo firmaba el TLC él le retiraba la firma y se convirtió en el principal defensor e impulsor de este tratado?.

Tener fe y confianza en usted señor presidente es un acto de fe muy grande que no puedo permitirme por muchos actos de su primer gobierno y el actual. Usted vive en el mundo de la mentira.

Por otra parte refiere en la misma frase “…que estamos logrando juntos”, “estamos” suena a mucha gente, ¿Cuándo ha tenido la voluntad política de trabajar codo a codo con el pueblo?, ¿Cuándo escucha y atiende a los excluidos? ¿Cuándo toman las carreteras ante decisiones verticales y una actitud soberbia?; ¿De qué metas está hablando señor García?, si desde que se asentó en la presidencia solo actúa al mejor estilo del monarca francés Luis XIV que dijo: L’ État c’ est moi (el Estado soy yo, hoy actualizada por usted por la frase : “Le système c’est moi” o “El sistema soy yo”). ¿Qué ha hecho con el CEPLAN?, Serán metas personales pero no concertadas con el país, su estilo no ha cambiado y estoy seguro que en lo que le queda de gobierno endurecerá su conducta. Usted ha vivido en Francia, cuando dijo el que no la debe no la teme ¿se acuerda?, pero al parecer en la Francia de antes de la revolución francesa y no la Francia actual cuyo sistema democrático no es el que usted pregona.

¿Crecimiento, desarrollo social?, quizás crecimiento pero no es igual a desarrollo social, crecimiento para unos pocos ¿Y las mayorías hasta cuándo deberán esperar? Incremento de casos de TBC, menor ingesta de calorías per cápita, niños muertos por el friaje en el sur, deserción escolar; etc ¿Eso es desarrollo?.

El desarrollo no es cemento y fierro, esos son medios para ayudar el logro del desarrollo señor García. El desarrollo es algo más que inauguración de hospitales a los que ahora hay que “producir” más enfermos para que funcionen. El desarrollo es mejor alimentación, nutrición, educación y salud de calidad. Desarrollo no es el SIS que le dan la misma pastilla a los pacientes pobres que acuden al centro de salud ¿Serán pastillas marca PANACEA que curan toda dolencia?

¿Más inversión? Sí, pero inversión no es sinónimo de desarrollo señor García, y menos en las condiciones que su gobierno negocia los recursos de todos los peruanos, ¿se olvida de los petroaudios?, ¿Qué de la selva peruana que la está rematando al mejor postor? Negocia tratados comerciales con el exterior pero se muestra incapaz de negociar mejores condiciones de vida al interior del país.

¿Más empleo?, sí, es cierto, más empleo pero ¿En qué condiciones trabajan nuestros hermanos?, ha flexibilizado tanto las leyes laborales que vamos a un neo esclavismo del siglo XXI y si se reclama ¡afuera!

Me hace recordar el famoso concepto EIR (ejército industrial de reserva), que están listos miles de desempleados para ocupar la vacante de aquel que protesta por sus derechos y es expulsado de la manera más inhumana.

“Les aseguro que, con más estabilidad política y económica, nuestro país cambiará de manera irreversible a favor de las mayorías, del progreso, de la estabilidad y de la paz”

No señor García usted está equivocado. Estabilidad política y económica no es quedarse callado, no es ser “chi cheñó” ante medidas desatinadas, actitud soberbia, antidemocrática y poco transparente del manejo que hace de la política y economía. ¿Estabilidad económica para quien?

Recuerde usted que la política busca el bien común y no el de algunos pocos. ¿De qué paz habla usted? Habrá paz cuando haya justicia social, esa de la que usted hace tiempo se ha olvidado y que era una de las banderas de su partido.

¿Antisistema? ¿Se erige usted por encima de todos los peruanos e indica cual es el sistema válido?, por favor deje de lado sus actitudes de reyezuelo francés trasnochado que despotrica de todo lo que sea contrario a su discurso.

¿Sistema democrático?, ¿Cuál?, ¿El que usted ejerce y no respeta las normas y leyes?; ¿Se hubieran perdido tantas vidas de policías y hermanos selváticos si acaso usted en el marco del respeto a las normas hubiera previamente consultado los lesivos e inconstitucionales decretos denominados ley de la selva?

Realmente parece la ley de la selva porque la impone el más fuerte aprovechando el poder que el pueblo le delega para gobernar (¿El sistema soy yo?). Si su forma de hacer política es “su sistema” ¡yo soy parte del anti sistema!

“Esto es parte de un conflicto continental”, hidalgamente debo de reconocer parcialmente su afirmación, pues en nuestro continente algunos políticos que no han avanzado aún creen en la receta neo liberal que el consenso de Washington impulsó, aquel que usted reconoció su declive e invalidez en la campaña electoral, pero que aplica a pie juntillas igual que otros mandatarios en nuestro continente; y por lo tanto usted tiene razón: lo que está ocurriendo es parte de un conflicto continental pero no necesariamente por fuerza externa sino más bien por la forma cómo gobierna usted, mejor dicho por el desgobierno que genera con sus actitudes, lo mismo pasa en otras latitudes donde existen seres humanos excluidos, empobrecidos, donde el mercado es el rey y el pueblo el plebeyo señor García.

Póngase en los zapatos de esa gente, nuestra gente, y lo comprenderá mejor, estaría en las calles, como durante el gobierno de Toledo que salió del brazo del SUTEP y de yapa regaló su famosa patadita.

“…crecimiento, que fue de 9% en el 2007 y de 9.8 % en el 2008. Un camino de reducción de la pobreza que bajó desde 48% a 36% hoy”. ¿Qué tan confiables son esas cifras cuando el INEI cambia la fórmula? ¿Por qué dejar de lado el sistema censal que se instaló en el gobierno anterior y que fue reconocido a nivel internacional?, ¿Acaso porque no resistiría ser su gobierno examinado mensualmente?, el maquillaje ayuda, ¿no?

“Son una minoría”, señor García en democracia, hay que tener cuidado de la tiranía de las mayorías. Acuérdese de lo que pasó en el gobierno de Fujimori. Por más minorías merecen respeto, merecen ser escuchados, me refiero a las minorías étnicas que usted ha invisibilizado y ninguneado “ciudadanos de segunda categoría”, oiga son pocos pero son y, son peruanos históricamente olvidados.

¿Cuál es su estrategia?, se pregunta usted y menciona entre otras cosas instalar “…una Constituyente”, le pregunto ¿Por qué no?, usted no predicó desde el púlpito demagógico volver a la Constitución de 1979 suscrita por su jefe Víctor Raúl Haya de La Torre y que entre otras cosas mencionaba que el régimen económico peruano es el de una economía social de mercado?, pero no, usted mantiene la perversa e írrita Constitución del dictador Fujimori que enfatiza una economía de mercado como la gran promotora del desarrollo y apunta a un estado débil y pequeño que deja hacer y no regula nada.

¿Y lo social qué? “Su táctica es la captura de los instrumentos de decisión y comunicación”, ¡Claro! así tomó Panamericana, así maneja el canal del Estado, pero cuidado señor García los políticos ya no la tienen fácil, hoy día existe una ciudadanía que sabe los que significa participación ciudadana, que cada vez más conoce sus derechos y se articula en redes para defenderse de las agresiones de seudos políticos que atentan contra el sistema democrático.

“No distinguen el reclamo justo …” me pregunto ¿quién no distingue el reclamo justo e histórico del pueblo, olvidado, excluido, engañado y vilipendiado?, cierto estoy contra la violencia y el pueblo también está contra la violencia pero de tanto autismo político comprendo que a veces como indica usted “…terminan dando la razón al extremismo”, que se infiltra.

¿Acaso no es la actitud de un gobierno que no dialoga sino impone la que empuja a estas dolorosas situaciones?, repito ¡No las acepto! Ya el informe final de la CVR ha dado luces del porqué de la violencia en el Perú, siquiera lea el prefacio y la introducción y ¿por qué no el capítulo sobre la responsabilidad de los partidos políticos y gobernantes?, verá que entenderá mejor las cosas.

“Pero no pasarán. Porque la mayoría demócrata y racional es inmensa aunque esté silenciosa…” señor García esa mayoría demócrata y racional es inmensa y no está silenciosa, sino que usted no la quiere escuchar, esa mayoría es demócrata, usted lo ha dicho, el antisistema es usted que está socavando las bases del sistema democrático de su gobierno.

“El partido del pueblo defiende el modelo con resultados concretos y materiales para el país”, ¿Cuál es el partido del pueblo? ¿El que dirige usted?; ¿aquel que ha abdicado hace tiempo de sus principios y doctrina?. El partido del pueblo ¿ese que se saca los ojos sin vergüenza entre sus candidatos en elecciones internas plagadas de trampas y denuncias públicas en los medios de comunicación en todo el país?

Partido del pueblo manejado por dirigentes eternos que hablan del cambio responsable y la renovación que nunca llega? ¿Ese de la hoy ministra del MIMDES cuyos familiares han copado el aparato público?, no señor García ese no es el partido del pueblo ese es el partido de un grupete de piratas que asaltan el Estado como botín.

“La inmensa mayoría está por trabajar, por mejorar su condición de vida. Son migrantes, profesionales, trabajadores agrícolas, pequeños empresarios que piensan en progresar tecnológicamente y en exportar, que quieren una mejor educación científica…”, usted tiene razón señor García la inmensa mayoría quiere trabajo y trabajo digno, para mejorar las condiciones en que hoy vive. Inmensa mayoría que desean progresar y exportar pero que en sus políticas económicas neoliberales denota una ausencia de apoyo a la MYPES y más bien apoyo incondicional a la gran inversión extranjera.

Parece que quiere “ganarle” a Fujimori en comprometer los recursos del país a precio de ganga, sabe Dios a cambio de qué. Señor García nuestra población, usted lo dice, quiere una mejor educación científica y no la educación que hoy tenemos, ¿dónde está su apuesta por una mejor educación? Vea el magro e irrisorio presupuesto que se da al sector y ni hablar de una reforma profunda de la política educativa que abra los ojos al pueblo, no, esa no, es peligrosa para los políticos.

¿Qué falta a esta inmensa mayoría? - Actuar, evitar que el monopolio de la movilización y el grito esté en manos de los “antisistema”. No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que aquel que no quiere escuchar, dice un proverbio.

¿No ve y escucha que el pueblo ya está actuando?, gracias a su soberbia y actos antidemocráticos usted está ayudando a movilizar y unir al pueblo contra “su sistema”, eso es ejercicio de la ciudadanía activa, como usted la llama, sino que no lo ve, no la entiende por estar obnubilado por la soberbia, el racismo y desprecio al pueblo ese que usted tilda de ser “ciudadanos de segunda categoría”.

“Es cierto que muchas cosas podrían hacerse más rápida. Esa es la lucha diaria y hay que persistir en ella”, tiene usted razón señor García, pueden hacerse muchas cosas y más rápido pero no hay voluntad política y esa, téngalo usted por seguro, es la lucha diaria en la que el pueblo persistirá.

“Los que quieran verlo retroceder y aplicar recetas extranjeras serán derrotados por el pueblo y por el progreso” cierto señor presidente, el pueblo persistente, día a día, lo está haciendo retroceder al menor intento de seguir aplicando políticas trasnochadas que ya se probaron en otras latitudes y no sirven, como su neoliberalismo a ultranza que poco a poco se está derrotando.


Señor García, los ciudadanos y ciudadanas sí tienen fe en sí mismo y en la democracia, esa que usted patea, porque tener confianza en usted es un acto de fe muy grande que no nos podemos permitir por lo hecho en su primer gobierno y que supera con el actual.


Trujillo 30 de Junio del 2009